ja skataas no tava journala, tad 404, ja no laacz.lv, tad atmet atpakalj pie raksta

Sorr, gļuks bi. Fixed.

naivie. tikai tagad uzzinājuši, ka Internets tiekot kontrolēts :-) kur jūs bijāt pirms 5-10 gadiem :-)

Citāts: //Rakstā arīdan ir minēts//. Nu galīgi auzās. Kas tas par //arīdan//?

ant:

a) Fixed.

b) Viens ir 'domāt (ticēt), ka kontrolē'. Otrs, savukārt, ir //publiski uzzināt no attiecīgajām iestādēm//. Palūgšu safilmēt atšķirību.

Taa arii nesapratu vai Tu esi par vai pret kontroli? Priekshpeedeejaa rindkopa visu saputroja. Veel gribu piebilst par demokraatisko iekaartu, kaada taa ir patreiz realizeeta: principaa demokraatiksais rezhiims ne ar ko neatshkjiraas no totalitaaraa. Totalitaarajaa tev aciis saka ko un kaa dariit utt. Demokraatijaa ir krietni rafineetaakas metodes (multimeediji). Es, personiigi juutu, ka manu briiviibu uz katra solja ierobezho (ne alu padzert sauliitee, ne zaaliite paseedeet... ). "Briiviiba", smiekliigi vispaar. Driizaak iluuzija par briiviibu. Mees esam briivi dariit to, ko valsts (vai kas nu aiz taa visa staav) ir atljaavusi mums dariit. Gandriiz kaa lopu fermaa. :)

dumjsh, atskiriiba ir tada, ka demokratija tu var tos lemumus apstridet instances un tev varda briviiba, bet totalitaraja rezima tevi vienkarshi par to apcietinatu un sutitu rakt ogles.

dumjais, tu nudien esi dumjš, jo redzi ne vienmēr ir jābūt par/pret lai kaut ko pateiktu. bez tam, ej pamācies skolā kas ir demokrātija. un pamācies arī vēsturi. kas kur un kā realizēts. un tad runā par savām pilsoņa brīvībām. anarhija nav demokrātija. jebkurā valstī, ja kas, darbojas likums (citēju tevi): //Mees esam briivi dariit to, ko valsts (..) ir atljaavusi mums dariit//.

Dumjsh, es neesmu nekāds sociologs vai politologs, taču par normālu valsts iekārtu uzskatu nevis to, kur ir 100% vārda un rīcības brīvība (anarhija), bet gan to, kur tiek ievērotas cilvēku tiesības (nesmēķētājam nav jāelpo cigarešu dūmi, bet smēķētāji var smēķēt tur, kur vēlas [es smēķēju]).

Alkohola aprites un lietošanas ierobežojumi ir pašsaprotami - alkohols lielu daļu cilvēku dara agresīvus un nekontrolējamus. Tad lai viņi ir agresīvi un nekontrolējami savā mikrorajonā, kādā krogā vai mājās, nevis Rīgas centrā.

Tpfu, mazliet labošu:

nesmēķētājam nav jāelpo cigarešu dūmi, bet smēķētāji var smēķēt tur, kur vēlas [es smēķēju]

Pēdējā teikuma daļā aizvietot 'tur, kur vēlas' ar 'tur, kur tas ir atļauts un nav diskomforta'

tad sanaak, ka internets parastajiem mirstiigajiem , kad iestaasimies ES var sasniegt pat ap 100 bakshiem?

Kalnietis, kāpēc?

nuu tajaa rakstaa peedeejaa daljaa Кто будет платить? pashaa apakshaa shitas te..//Как считает Геннадий Смирнов, наверняка, существует оборудование, поставив которое провайдер может исключить возможность подмены адресов. Но за это все равно придется платить обычным пользователям, которые сейчас явно не готовы тратить на Интернет по 100 долларов в месяц.//

ui sorry :))

Kalnietis: tā ir hipotēze. Tas takš nav fakts! Un esmu pārliecināts, ka, ja radīsies šāda situācija, par tiks celti iebildumi un tie tiks akceptēti. Galu galā neviens vien precedents (ar likumu mainīšanu) ir bijis.

Labriit, tiem kas veel gulj! Es, kaa ierindas cilveeks shajaa demokraatiskajaa valstii nevaru NEKO ietekmeet! Kaa jau teicu, valsts uzdevums ir radiit iluuziju (ar sho uzdevumu vinja lieliski tiek galaa), ka varu, taadeejaadi radot manii apmierinaatiibas sajuutu ar patreizeejo situaaciju, kuraa man it kaa ir izveele. Ja kaads to neredz, man ir ljoti zheel. Un neredz to vairaakums.

laps. he he. nu iluzija valstij toch ir. uz vardiem viss ir oke. istenibaa valdiba gandriz neko nedara, iznjemot ka ciinaas par savaam vietaam un portfeliem domee :)

dumsh, tu vari parcelties uz Baltkrieviju un izbaudiit "demokraatiju".

jam, pilnigi neadekvaats koments!

1. Nez kāpēc rodas sajūta, ka tas raksts ir tāda kā spekulācija par tēmu, neprasi kāpēc, vienkārši tāda sajūta.
2. Viņi tur dikti daudz izmanto vārdu "cenzūra". Ja tēma ir elektroniskā novērošana, tam nav nekāda sakara ar cenzūru. Droši vien tāpēc arī tā spekulācijas sajūta.

dumsh, kape, ja Tu doma, ka Te ir tik sudigi, tad pietiek parcelties uz citu vietu, lai saprastu, ka te tomer bija labaak. :)

jam, viss ir relatiivs, par to nav runa.

dumjsh, bet pameegjini ietekmeet! Pameegjini izdariit kaut ko labu, noveerst kaadu nejeedziibu, paveikt pats kaut ko, par ko vari buut paarliecinaats, ka taa nav iluuzija!

Dumjsh, tas, ka Tu neko nevari ietekmēt, nenozīmē, ka tas ir pēc definīcijas neiespējams. Šitā sēdēt un īdēt var ikviens.

Procesi, kas skar Tevi //tieši// (kā fizisku personu) ir ietekmējami. Protams, gadās daļa no tiem, kas dzīvo patstāvīgu dzīvi, bet to ir maz.

Mūsdienu Latvija ir tipisks kapitālisms - ja Tev kaut ko vajag, tad kaut ko arī dari. Un nereti tas prasīs ne tikai nervus, bet arī materiālus ieguldījumus. Ja tu neko nedarīsi, tad būsi to lielākās daļas cilvēku vidū, kas neko arī nesaņem.

Ja Tu demokrātiju uztver kā pārvaldes formu, kura Tev skrien pakaļ un bāž visos caurumos iespējas, kā kaut ko mainīt pašam nepiepūloties, tad man Tevis ir žēl :)

//Garajā tekstā iet runa par to...// laa, runa neiet, runa ir

Pink, man kā reizi vajag stilistikas pasniedzēju. Sarunājuši ar tevi?

laa, mazliet paarfraazeejot Tevis teikto - es demokraatiju uztveru kaa paarvalder formu, kura skrien pkalj un draazh mani visos caurumos. :)

es esmu gandarīts, ka alus dzērāji vairs nevarēs vecrīgas zālē vārtīties. alu dzert var arī sēžot uz soliņa. forši būtu, ja arī pie mums aizliegtu smēķēt visās publiskajās vietās, jo varbūt tad es varēšu tikt vaļā no šī sūda ieraduma, kas vajā mani jau vairāk kā desmit gadus. raksturs ir par vāju... es ceru, ka valsts arī turpmāk centīsies ierobežot visus, kas nodarbojas ar bezpreģelu. un forši, ka pie mums ir demokrātija, kur var uzrakstīt, ka nepatīk valdība, un par to neliek cietumā.

a) patiesi, kas maksaas par shiem 15 meeneshu totaalajiem arhiiviem? b) tiikls ir arii privaatas komunikaacijas vide. Kaa kaads vareetu driiksteet bez speciaalaam sankcijaam atveert pasta veestuli (to kas papiira un aploksnee), kas ir adreseeta man personiigi?

Laacz, ko tu ar manīm gribēji sarunāt? Kas es pa stilistu, es tak datoriķis :) Nolīgsti, kādu stilistu no modes salūna. He he. Vispār ja kādam nepatīk, lai nelasa, demokratija takš. Un laacz nejauc Pink un Panks, 2 dažād cillēk, 2 dažād viedokļi.

//100% vārda un rīcības brīvība (anarhija),// Offtopiks protams, bet priekshstats par anarhiju nav pareizs. Sheku literatuura: anarchistfaq.org Tas, ka jebkursh mails var tikt izlasiits un uzzinaatas visas lapas kuraa esi iegriezies ir sen zinaams fakts. Bet protams jautriibai jau vareetu dzenaat milziiga izmeera emailus lai provaiders tos kraaj.

laacz appisaas. tip angliski fucked up!

Ja kādam rodas jautājumi, kas maksās un tamlīdzīgi jautājumi par finansēm, ta maksāsim mēs patērētāji, vai nu no nodokļiem vai nu no summas, kas nonāk provaideru rokās. Jebkurā gadījumā. Un summas aizies ahūni lielas... Visiem daudzmaz ir zināms, ka datorizācijā var grūst un grūst naudu, un neviens guru nevarēs precīzi prognozēt un konkretizēt, cik lielas izmaksas ir, un būs šim pasākumam, lai visu nodrošinātu. Var gadīties, ka obligātā kārtībā piespiedīs provaiderus visu tehniku un atbilstošo software iepirkt, tāpat kā savulaik katrai tirgus tantiņai kases aparātu. Kas attiecās uz tiesisko pusi, tad domāju ka pilnīgi nepareizi ir glabāt visu infu par visiem pusotru gadu, un sit mani nost ja tas neattiecās uz privāto dzīvi. Tā jau ir specdienestu problēma, un atvieglot darbu vinjiem nu toch taadaa veidaa nevar. Tā ir valsts paranoja. Piedodiet, ja kaut kas nesakarīgs radies shai komentaa, kafijas truukums organismaa no riita.

Nja... var jau visu trafiku logot, bet kāds no tā labums? Ja būs kas tiešām slēpjams, to tāpat var aizsūtīt kriptētā veidā, vai arī nobāzt pēc sūtītājam un saņēmējam vien zināma algoritma kaut vai .bmp formāta bildītēs, kur redzami kautkādi dabas-, tusiņa utml. skati...

Un īsta jautrība sāktos, ja pēkšņi aktīvistu grupa sāktu sameiloties ar (piemēram) Linux distributīvu ISO CD imagēm attachmentos...

Nesen pamaniju,ka mans nepilngadīgais dēls regulāri apmeklē kādu mājas lapu www.urlas.lv,kad apskatījos pats kas tur tik interesants biju ļoti negatīvi pārsteigts,kā tas tā nākas,ka tur ir pat vairāki likumpārkāmi nofilmēti un nofotogrāfēti ( policijas auto apčurāšana,mazgadīgo un nepilngadīgo iesaistīšana alkohola lietošanā,lamāšanās necenzētiem vārdiem utt.) Pieejama šī mājas lapa ir jebkuram kam ir internets. vai tiēšām par to nav nekādas atbildības.