Datorizētā vienotā ē zemesgrāmata

14. jūnijā, 29 komentāri

Vajadzētu kaut ko uzrakstīt. Un man, bitīt matos, ir ko rakstīt. Lai gan, drošs paliek nedrošs, bija jāpagaida, kamēr lūgumu apstiprinās pilnā apmērā. Papildus tam, lai šis atkal entos mēnešus nekarājas kā pirmais blogā, jāatrod iedvesma tuvāko pāris nedēļu laikā vēl kaut ko uzrakstīt.

Iepriekš esmu saskāries ar populārām valsts iedzīvotājiem paredzētajām tās pašas valsts pakalpojumus sniedzošajām informācijas sistēmām. Tādām kā VID EDS, e-veselība, beigu galā arī Būvniecības informācijas sistēma. Pēdējo, starp citu, nācās apgūt ikurāt šogad uz nodošanu, jo būvniecības process tika iesākts vēl pirms-BIS laikmetā. Nav jau nekāds brīnums, ka ikkatrā sistēmā iezogas kaut kas jocīgs, dīvains, šausmīgs vai pa galam traks. Ir gadījumi, kad visa sistēma ir viens vienīgs "palīgā". Bet, mīlīši, ir kāda institūcija, kura šo visu paceļ jaunā līmenī. Tā ir tā pati, kas pirms vairākiem gadiem paziņoja, ka uz viņiem elektroniskie paraksti neattiecas.

Pat ar izslavēto BIS problēmu īsti nebija. Daži WTF, pāris pamācību video noskatīšanās un lieta cepurē. Pēc tam, kad republikas nozīmes lauku būvvalde man ļoti laipni (vispār ar Jelgavas pašvaldības iestādēm saskarme ir bijusi teju tikai un vienīgi pozitīva) izsniedza sarakstu ar nepieciešamajiem papīriem, atlika tos ievākt. Daļa nonāca pati BISā, viens bija uz rokām, citus tur pat īsti nevajag pievienot, jo ir citas vietas, no kurām attiecīgās instances to visu var pasmelties.

Pāris jauni termini, pāris elektroniskie paraksti, bet galu galā viss relatīvi saprotams un beigu galā zaļais bimbulītis pie "Ekspluatācija" rokā.

Tātad, tiktāl vairāk vai mazāk gludi, eleganti, un, kas svarīgi, pavisam attālināti - bez liekām braukšanām, iešanām un pierakstiem.

Kad tas viss nodarīts, ir vēl viens nieciņš darāmo darbu sarakstā. Būves reģistrēšana zemesgrāmatā.

Zini, ikkatra saskarsme ar zemesgrāmatu man ir tāda nedaudz dīvaina. Ne tamdēļ, ka kaut kas nebūtu kā nākas (lai gan pirms dažiem gadiem bija aicinājums rakstīt iesniegumu par lūguma atstāšanu bez virzības, neskatoties uz to, ka paši mums to lika iesniegt). Bet tamdēļ, ka man ir absolūta nulle saprašanas par tur notiekošo. Jancīga terminoloģija, kura, šķiet, nav mainījusies kopš pirmās Latvijas brīvvalsts laikiem, nesaprotamais kancelejas un zemesgrāmatas nodevu mehānisms, kaut kādi nodalījumi, utt. Tam visam pa virsu vēl nāk tas, ka patiesībā par tava lūguma apmierināšanu lemj tiesnesis. Rodas neliela loterijas un, kas jocīgi, tāda kā vainas sajūta - ja nu kaut ko neesmu pareizi izdarījis, noraidīs, pikti skatīsies, domās sliktas domas.

Bet mums tagad, savā ziņā pateicoties kovidam, ir jāizmanto zemesgramata.lv, vai arī jāiet pie zvērināta notāra, kurš visu sagatavos tavā vietā. Pirmā opcija nav cilvēkiem ar vājiem nerviem.

Šitāda tizla meme
Šitāda tizla meme

Značit, viss sākas ar to, ka tev ir jālūdz. Jāiesniedz tā sauktais 'nostiprinājuma lūgums', kas mūsdienās ir 'nostiprinājuma e-lūgums', jo... nu ... elektronisks.

Lai pieslēgtos, izrādās, ir jāspiež poga "Mani dati (privātpersona)". Lai gan man mani dati simtu gadu, tos plus mīnus zinu, bet šoreiz gribu vienkārši iesniegt e-lūgumu jaunbūves pārreģistrēšanai par būvi.

Tātad, kurš?
Tātad, kurš?

Kā nu ne, āreče, tu tik pavei - pirmais tieši tā arī saucas. Nekā. Piecas reizes balstā guļus, lūdzu. Tur izvēlnē "Nostiprinājuma lūguma veids" ir tikai viens variants - "'Īpašuma tiesību atjaunošana".

Nākamā metode, protams, ir izklikšķināt visu un apskatīt - varbūt kauč kur ir īstais. Rūpīgas izpētes, semantiskās analīzes un gūgles rezultātā tika secināts, ka tas laikam būs "nostiprinājuma lūgums tiesību pārgrozīšanai vai dzēšanai" (jā, loģiski, kā es neiedomājos) ar apakšizvēlni "būvju ierakstīšana zemesgrāmatā".

Jā, par gūgli. Lai mūža laikā apgūtās gūgles lietošanas iemaņas padarītu par nekam nederīgu zināšanu kopu, zemesgrāmata ir nolēmusi, ka nekāda gūgle viņus te neindeksēs. Tas nozīmē, ka tev nebūs izmantot gūgli, lai kaut ko atrastu. Viņu lapā jāiet un jāmeklē pašam. A viņu lapa ir... ai. Tā nu te nebūs, ka nāks visādi sazin kas un darīs ar mūsu saturu savu sazin ko.

Aizliegts V
Aizliegts V

Beigu galā vēl, drošs paliek nedrošs, piezvanīju uz vietējo zemesgrāmatu, lai apstiprinātu savas aizdomas. Izstāstīju sāpi - ēka nodota ekspluatācijā, jaunbūve jāpārvērš būvē. Konsultants tanī galā, tiesa, arī kādu brīdi prasīja - ko es redzu, kas ir apakšizvēlnēs, tad beigās abi pielēmām, ka jā, tas izklausās visticamākais. Kroņa frāze, man šķiet, bija tā, ka "es jau nezinu, kā tas jūsu galā izskatās". Laipni, korekti, pretīmnākoši, bet neko baisi daudz nepalīdzēja. Vismaz apstiprināja hipotēzi. Ne par visiem 100%, bet gana.

OK, nav problēmu. Pie kam, ir arī pamācība. Ar to nav gana? Ir arī palīdzības ikoniņa, kura parāda kaut ko sekojošu...

Izpalīdzības koeficients negatīvs
Izpalīdzības koeficients negatīvs

Formas aizpildīšana bija diezgan labs piedzīvojums. Ja aizpilda obligātos laukus vien, tad šķiet, ka var būt problēma (piemēram, lūdzēja pusē obligāts ir tikai vārds un uzvārds, kas pie kam, neaizpildās automātiski no maniem datiem). Integrācija ar iedzīvotāju reģistru? Nope, neesam dzirdējuši. Bet, nu, tiku galā.

Tālāk ir jānorāda nekustamais īpašums. Es jau biju sagatavojies, ka nekāda meklēšana pēc adreses vai kadastra numura netiks pieļauta. Gaņauka pavisam brīvā tekstā un ar kaut kādu nejēdzīgu 2000 simbolu garuma ierobežojumu.

Nodalījums un apakšnodalījums
Nodalījums un apakšnodalījums

Tātad, te man, kam patīk radīt problēmas no nekā, bija iespēja, kuru garām nelaidu. Jo man nav skaidrs, vai nodalījums ir tas, kas ir zemes gabals, vai mājai ir savs apakšnodalījums, vai kas? Varēju jau zvanīt uz tiesu atkārtoti, bet negribējās. Es, teiksim, gribu reģistrēt būvi zemesgabalā, bet kā viņi zinās, kuru būvi? Man te ir vēl viena... Izpētīju kārtīgi info no zemesgrāmatas par to, kas nu tur ir ar tiem nodalījumiem. Neatradu neko par apakšnodalījumiem. Tad, lai jau tā arī iet. Ierakstīju, kas zināms, izvēlējos atlasīto īpašumu un pievienoju.

Aicinu pievērst nelielu uzmanību faktam, ka poga "atcelt" ir koši sarkana, kamēr poga "pievienot" ir ar baltu tekstu uz gaiši pelēka fona. Bet es neesmu tas ienaidnieks, kurš nesapratīs. Biju ļoti uzmanīgs un sarkano pogu nospiedu tikai vienreiz.

Papildināts dienu vēlāk. Izrādās, iepriekšējā rindkopā minētais bija kaut kāda īslaicīga klupnīte, jo pēc sekmīgas adreses izvēlnes pogai "pievienot" jākļūst sarkanai.

Nākamais lauks ir "Tiesību pārgrozīšanas / dzēšanas nosacījumi". Brīvā tekstā, lūdzu, uzrakstiet. KO UZRAKSTIET? KĀDI NOSACĪJUMI? KAS I KOA? Ierakstīju "Būve ir nodota ekspluatācijā, lūdzu grozīt ierakstu no 'jaunbūve' uz 'būve'. Pielikumā pievienoju aktu par ēkas pieņemšanu ekspluatācijā. no BIS". Manā galvā starp "nosacījumi" un to tekstu ir diezgan liels attālums, bet konsultants teica, ka kaut kur šis ir jāieraksta. Ierakstīju ar. Starp citu, iepriekšminētajā palīdzībā nekas nebija minēts par šī konkrētā e-lūguma veida aizpildīšanu.

Tālāk ir neliels lauciņš, kurš nav obligāts. To dēvē par "Papildu nosacījumi". Atvāžot, parādās teksta ievades lauks ar pogu "Nodevu samaksa veikta, maksājuma mērķī norādot papildu datus". Kas notiks, ja es to nospiedīšu? Es vēl neko neesmu veicis. Šis būs līdzvērtīgs asins zvērestam? Man tagad jāmaksā? Kas? Cik? Nospiežot pogu, neviens pie durvīm nezvanīja, telefons arī klusēja, bet teksta ievades laukā nu bija teksts.

Sarkanā baisā poga
Sarkanā baisā poga

Nedaudz vēlāk, pārlasot instrukciju, secināju, ka tur ar izsaukuma zīmi un sarkaniem burtiem ir rakstīts "!Poga “Nodevu samaksa veikta, maksājuma mērķī norādot papildu datus” izmantojama tikai gadījumā, ja esat veikuši valsts un/vai kancelejas nodevu apmaksu, pirms nostiprinājuma lūguma iesniegšanas tiesā.".Lai dieviņš nogrābstās. Ko nu? Bet, kā sacīt jāsaka, nolēmu pēc tam veikli samaksāt un miers un bērziņš. Lai gan izsaukuma zīmes, sarkana krāsa un teikumā esošais vārds "tiesa" uzvilka.

Nu un tad ir nākamais obligātais lauks "pievienotie dokumenti". Man ir aizdomas, ka kaut kur tumšā pagrabā, dziļā lādē aiz trejdeviņām atslēgām ir GRĀMATA. Tanī grāmatā ir aprakstīts visšaušalīgākais un pasaulgalīgākais failu pievienošanas interfeiss, kāds vien ir iespējams. Šī Zemesgrāmatas produkta autori nežēloja nedz naudu, nedz cilvēkus, nedz visu pārējo, lai pie tās tiktu. Pieņemu, ka arī izstrādātāji krita kā mušas, šo elles saskarni realizējot. Pāri visam to tomēr realizēja.

Ļoti jāatvainojas, bet nekādi nepratīšu aprakstīt. Ejiet palasiet iepriekš minēto pamācību vai pamēģiniet paši. Koncepti "Pievienot datni ar dokumentiem" un "Pievienot dokumentu bez datnes", kas it kā laikam ir domāti kā pretnostatījumi, jau vien liek apsvērt variantu par to, ka vieglāk varbūt ir ik mēnesi maksāt bankai soda naudu, nekā mēģināt saprast šo. Parādot to, kam jāiet cauri, lai tiktu pie ieraksta zemesgrāmatā, viņi mani saprastu.

Failiem (datnēm ar vai bez dokumentiem, kā vēlies) jābūt elektroniski parakstītiem. OK, nav problēmu, jo nu no BIS tos tieši tādus var izgūt. Pievienoju atzinumu no būvvaldes, vēlreiz pārbaudu visu ievadīto, nolūdzos un spiežu pogu "Pabeigt".

Jā, atzīšos, es gaidīju kādu kļūdas paziņojumu. Jā, tik tiešām, tāds bija. Negaidīju, tiesa, ka kļūdas paziņojums mani informēs par to, ka man ir... jau kādu brīdi skan dramatiska mūzika, spriedzīte kāpj... man ir jāpievieno ... visi saspringti lasa .. jāpievieno man ... bungas rīb apokaliptiski... elektroniski parakstīts .. jā, jā, tūlīt būs ... e-lūgums.

Tieši tā.

Man tagad ir jāatver viņu "forma" (nevis veidlapa), jāieraksta VISS tas pats, ko esmu ierakstījis šajā lieliskajā lietotāju saskarņu pasaules karalī, elektroniski jāparaksta, jāpievieno kā fails un tad tikai lieta būs cepurē. Tā gan vēl ir jāatrod. Izrādās, ka tā ir atrodama pie iesniedzamajiem dokumentiem (jo, kā rādās, manis aizpildītā forma nav nekāds dokuments, ja?).

Sieva teica, ka es esmu spējīgs pacietīgi un rūpīgi lietot vispiņķerīgākās sistēmas. Kā valsts, tā pašvaldību un arī privātās. Sasodīts, es ikdienā dzīvoju ar HCL Notes un čīkstu tikai epizodiski. Manas spējas tolerēt dīvainus lēmumus šādu sistēmu izveidē ir diezgan iespaidīgas. Bet te es salūzu.

Forma ir ar zvaigznītēm, kas ir norāde uz piezīmēm pašā formas vidū par kaut kādiem komentāriem par lauku saturu, nekādām norādēm uz to, kas ir obligāti aizpildāms un kas nav. Vēl tur ir vesela rindkopa ar atsauci uz MK noteikumiem. Man to atstāt? Dzēst? Vai man jāsaka, ka vietas, kur ievadīt informāciju, ir vienkārši kaudze ar pasvītrojuma zīmēm, kuras bīdās pa labi un kreisi, kad kaut ko vadi vai dzēs? Vai man tās jāatstāj? Jāizdzēš? Un, itin kā ar to vēl nebūtu gana, priekšā ir pārsteigums. Kā būtu ar to, ka tev ir JĀPASVĪTRO SAVA IZVĒLE? Elektroniski aizpildāmā dokumentā ir "pasvītrot vajadzīgo"! Viņi vēl varēja palūgt tukšajos laukos iešvīkāt kaut ko, lai nedod dies, kāds cits neieraksta? Gribēju ironiski piebilst, ka vēl jāparaksta ar roku, bet izrādās, ka tiešām - nav nekādas atrunas par to, ka elektroniski parakstīts nebūtu jāparaksta vietā, kura tai ir atvēlēta.

Pat pavisam īss acu uzmetiens manam mēram ļautu tik tikko dzimušam zīdainim saprast, ka tas nu ir pilns.

Vai zinājāt, ka jau 2021. gada 1. jūlijā stājās spēkā grozījumi Zemesgrāmatu likumā, kuri nosaka, ka šī ar būvniecību saistītā procesa daļa arī būtu veicama caur BIS? Tas tā - lai zemesgrāmata ir tiem, kas zin un saprot, kas ir zemesgrāmata, bet pārējiem lai tas nav jāmēģina. BIS jāizveido iespēja citastarpā nodrošināt "ēkas ierakstīšanu zemesgrāmatā, pamatojoties uz ēkas (būves) pieņemšanu ekspluatācijā".

Mans sajūsmas spiedziens noteikti notrigerēja kādu bažīgu kaimiņa ausi, bet es steidzu uz BIS meklēt rokā formu. Nedienas galā! Saule aust! Varavīksnes un vienradži.

Neatradu. Piezvanīju uz BIS atbalsta dienestu. Nevarot. Es nesapratu. Bet likums... bet nevar... Visas varavīksnes pārvērtās žņaugos un vienradži sāka mani badīt ar saviem ragiem, ne sevišķi maigi stumjot atpakaļ uz sasodīto e-lūgumu sadaļu.

Labs, ir. Nomierinājos, saņēmos un iesniedzu visu to padarīšanu. Tāds nieks vēl tikai, ka jāsamaksā nodeva. Un tas arī nebija manai nu jau sagurušajai smadzenei vienkāršākais, lai viennozīmīgi noteiktu visas trīs sekmīga maksājuma komponentes - kontu, uz kuru jāmaksā (tādu ir četri), summu, kuru jāmaksā (tādas ir daudz), kā arī maksājuma mērķi, kurš jāieraksta, lai tas attiecinātos uz šo e-lūgumu (personas kods ar svītriņu, mesjē, vai nē?). Vai tā ir valsts nodeva, vai kancelejas? Beigās visu sarakstīju, aizžmiedzu acis, samaksāju un ceru vairs nekad to neredzēt.

Starp citu, viņi izpalīdzīgi ir ievietojuši savā lapā arī nodevu kalkulatoru. Vai tam ir kaut kas kopīgs ar e-lūgumiem, nostiprinājumiem un kancelejas vai valsts nodevām? Nav.

Visam šim gan ir alternatīvas. Dur pie notāra un tur visu nodarīs. Šķiet, ka klātienē uz Zemesgrāmatu vēl aizvien nevar aiziet (vismaz viņiem lapā sarkaniem burtiem septiņdesmit rindiņās tā rakstīts).

Vēlos vērst lasītāju uzmanību uz faktu, ka es neko (ABSOLŪTI NEKO) neteicu par to, ka tas viss izskatās pēc divtūkstošo sākuma. Šķiet, ka biznesa prasības gatavoja tiesnesis, kuram rīt ir pensionēšanās ballīte, bet uzklausīja un pierakstīja parīt pensijā ejošais (jo rīt jānosūta prasības konkursam) IT džeks. Var jau būt, ka gala rezultātā iepirkumā uzvarēja viņu abu vienaudži, kas nolēma vēlreiz pakratīt vecumu (krievu valodā ir tāda frāze - тряхнуть стариной) un uzmaukt pēdējo IT risinājumu.

Kā tev, Īlōn Mask?

Golang

14. janvārī, 12 komentāri

Mācīties, mācīties un vēlreiz mācīties. Diez, kurš to teica? Go - valoda, kura neaizbiedēja un pat atrada savu pielietojumu manā ikdienā. Lasīt visu →

Jinjer - Pisces

2019. gada 21. martā, 2 komentāri

Atcerējos jaunību, meklējot nedaudz papildinfo, šokēts uzzināju, ka tolaik dzirdētais Otep nav duets, un vispār - ikgadējais ieraksts blogā :) Lasīt visu →

Šķūnis

2018. gada 3. jūlijā, 18 komentāri

Saimniecības ēka - no nekā līdz ugunsmūrim. Kā es apguvu rakšanu, betonēšanu, armatūras siešanu, veidņu taisīšanu, mūrēšanu, sastatņu likšanu un vēl visu ko. Lasīt visu →